संत किसी एक संस्था के प्रतिनिधि भर नहीं होते। लाखों-करोड़ों श्रद्धालुओं के लिए वे श्रद्धा, साधना, त्याग और आध्यात्मिक मार्गदर्शन के प्रतीक होते हैं। इसलिए किसी संत पर टिप्पणी करते समय शब्दों की मर्यादा और सम्मान का ध्यान रखना आवश्यक है।
BAPS के 93 वर्षीय संत को लेकर महुआ मोइत्रा की टिप्पणी इसी वजह से गंभीर सवाल खड़े करती है। किसी धार्मिक परंपरा से असहमति हो सकती है, उसके किसी निर्णय पर सवाल भी उठाया जा सकता है, लेकिन एक वरिष्ठ संत की उम्र और धार्मिक जीवन को कटाक्ष का विषय बनाना क्या उचित है?
सबसे बड़ा सवाल ‘Lunacy’ यानी ‘सनक’ शब्द को लेकर है। किसी संत की आस्था या धार्मिक मर्यादा को इस शब्द से संबोधित करना केवल राजनीतिक आलोचना नहीं रह जाता—यह उन श्रद्धालुओं की भावनाओं को भी चोट पहुँचा सकता है, जो उन्हें सम्मान की दृष्टि से देखते हैं।
संत का सम्मान किसी राजनीतिक दल या विचारधारा का मुद्दा नहीं होना चाहिए। असहमति के बावजूद भाषा में गरिमा रहनी चाहिए। यही स्वस्थ लोकतांत्रिक संवाद की पहचान है।
महुआ मोइत्रा से सवाल है—क्या 93 वर्षीय संत के प्रति ऐसी भाषा उचित है? क्या वे अपने इस्तेमाल किए गए ‘Lunacy’ जैसे शब्द को सही ठहराती हैं? और क्या सार्वजनिक जीवन में रहने वाले व्यक्ति को संतों और धार्मिक आस्था के प्रति सम्मान की कोई जिम्मेदारी नहीं है?
स्पष्ट सवाल है- आलोचना कीजिए, लेकिन क्या संतों का अपमान किए बिना अपनी बात रखना इतना मुश्किल है?
