भारत, जिसे इस वर्ष 12.5% ​​की प्रभावशाली दर से बढ़ने का अनुमान है, को 8% के अभूतपूर्व संकुचन के लिए बहुत तेज गति से बढ़ने की आवश्यकता है जो कि 2020 में COVID-19 महामारी के दौरान देखा गया था, एक के अनुसार वरिष्ठ अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) के अधिकारी। अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष के मुख्य मुख्य अर्थशास्त्री, पेट्या कोवा ब्रुक्स ने शुक्रवार को पीटीआई को दिए एक साक्षात्कार में, देश की अर्थव्यवस्था पर महामारी के प्रभाव को संबोधित करने के लिए एक अतिरिक्त आर्थिक उत्तेजना के लिए एक मजबूत मामला बनाया। “जब भारत की बात आती है, तो पिछले वित्त वर्ष में आउटपुट का एक बड़ा पतन हुआ था और जैसा कि आपने उल्लेख किया है कि संख्या आठ है। इसलिए, हम इस वर्ष वित्तीय वर्ष 21-22 के लिए 12.5% ​​की अनुमानित वृद्धि के साथ मजबूत पलटाव को देखकर बहुत खुश हैं और हम PMI (क्रय प्रबंधक सूचकांक), और व्यापार और अधिक गतिशीलता संकेतकों सहित उच्च आवृत्ति संकेतक भी देख रहे हैं जो देते हैं हमें समझ में आता है कि इस वर्ष की पहली तिमाही में निरंतर रिकवरी जारी है, “उसने कहा। स्थानीय लॉकडाउन में नए वेरिएंट की कुछ हालिया आपात स्थिति हैं, जिन्हें इस रिकवरी के खतरों में से एक के रूप में देखा जाता है, सुश्री। ब्रूक्स ने उल्लेख किया। “रिकवरी पर, जब यह उत्पादन के स्तर के मामले में स्तर पर आता है, तो हम उम्मीद कर रहे हैं कि 2019 से इस वित्तीय वर्ष तक पूर्व-संकट में लौटने का स्तर। यही हमारे अनुमानों में है। हालाँकि, यदि आप स्कारिंग की अवधारणा को देखते हैं, जो कि तुलना करता है कि उत्पादन का स्तर 2024 में कोई संकट नहीं रहा है, तो यह वह उपाय है जो हम उपयोग कर रहे हैं। तब और तुलना करें कि हमारा वर्तमान विकास पथ भारत के लिए कहाँ है कि अंतर बहुत बड़ा है, ”सुश्री ब्रूक्स ने कहा। अंतर, उसने कहा, जो कि सकल घरेलू उत्पाद का 8% है, जो कि पूरे विश्व के लिए जितना है, उससे काफी बड़ा है। “एक पूरे के रूप में दुनिया के लिए यह तीन (%) के बारे में है, जो यह कहने का एक और तरीका है कि निकट अवधि में भले ही हमारे पास यह वास्तविक पलटाव हो, लेकिन आने वाले वर्षों में उच्च विकास को देखने के लिए अभी भी गुंजाइश है जो कम हो जाएगा और उम्मीद है, उस स्कारिंग को खत्म करना, जिसकी हम वर्तमान में उम्मीद कर रहे हैं, “शीर्ष आईएमएफ अधिकारी ने एक सवाल के जवाब में कहा।” अगर हम सिर्फ उत्पादन के स्तर के बारे में सोचते थे कि यह महामारी होने से पहले था, तो यह कैच इस साल होता है, जो आश्चर्य की बात यह नहीं है कि भारत के पास उच्च स्तर की अंतर्निहित उच्च स्तरीय विकास दर भी है। लेकिन फिर, अगर हम इसकी तुलना उस महामारी से करते हैं जो महामारी के बिना होती है तो हमें वहां बहुत अधिक अंतराल मिल रहे हैं, ”उसने कहा कि भारत सरकार ने COVID-19 संकट को दूर करने के लिए कई कदम उठाए हैं, सुश्री। ब्रुक्स ने कहा, “हमने नीतिगत प्रतिक्रियाएं देखी हैं, जिनका समन्वय और कई क्षेत्रों में किया गया है। हमने देखा है कि राजकोषीय सहायता, मौद्रिक सहजता के साथ-साथ चलनिधि और विनियामक उपाय भी किए गए थे। ” “उस समन्वित नीति की प्रतिक्रिया पर ध्यान केंद्रित रखने के लिए क्या समझ में आता है क्योंकि यह वही है जो अर्थव्यवस्था को दीर्घकालिक क्षति को रोकने के लिए जा रहा है। छोटे और मध्यम आकार की फर्मों के साथ-साथ कमजोर घरों को सहायता प्रदान करना विशेष रूप से महत्वपूर्ण होगा, ”उसने कहा। ब्रूक्स ने कहा कि आईएमएफ अपने बजट के दौरान भारत द्वारा घोषित किए गए उपायों का बहुत स्वागत करता है। यह विशेष रूप से समायोजित राजकोषीय रुख को बनाए रखने और स्वास्थ्य और बुनियादी ढांचे पर खर्च पर जोर देने का समर्थन करता है। “हम अनुमान लगाते हैं कि इस वित्तीय वर्ष के उपायों का सकारात्मक प्रभाव विकास पर बिंदु छह प्रतिशत अंक के क्रम का होने वाला है,” वह यह कहते हुए कि बजट में घोषित कई उपाय आईएमएफ की सलाह के अनुरूप हैं। उनमें से मुख्य यह है कि सामान्य सरकारी स्तर पर राजकोषीय प्रोत्साहन की वापसी नहीं होगी और यह भी कि राज्य सरकारों को अस्थायी लचीलापन दिया जाएगा। उनके बजट की छत पर। और अंतिम, लेकिन कम से कम, तथ्य यह है कि खाद्य सब्सिडी पर कुछ अन्य बजट आइटम वास्तव में बजट में लाए गए थे। कुल मिलाकर, आईएमएफ वृद्धि पर इस फोकस का बहुत समर्थन करता है। उसी समय, सुश्री ब्रुक्स ने एक अतिरिक्त आर्थिक प्रोत्साहन के लिए एक मजबूत मामला बनाया। “हमें लगता है कि अतिरिक्त राजकोषीय प्रोत्साहन मददगार होगा। उस उत्तेजना को फिर से सबसे कमजोर पर ध्यान केंद्रित करना कुछ ऐसा है जो हमारे लिए समझ में आता है। हम ध्यान दें कि कुछ आय सहायता योजनाएं नवंबर 2020 से आगे नहीं बढ़ाई गई थीं और “, उन्होंने कहा कि उस क्षेत्र में उपाय विशेष रूप से उपयोगी होंगे और साथ ही यह सुनिश्चित करेंगे कि शिक्षा पर प्राथमिकता खर्च हो, अर्थशास्त्री ने कहा।” , लेकिन कम से कम नहीं, यह भी सुनिश्चित करना कि एक बहुत ही ठोस मध्यम अवधि का राजकोषीय ढांचा है एक ऐसा क्षेत्र है जहां हम उस क्षेत्र में अधिक काम के लिए कुछ जगह देख सकते हैं, “उसने कहा।” अब, जब यह मौद्रिक नीति की बात आती है, तो हम। सोचें कि अर्थव्यवस्था में अंतर्निहित सुस्ती, मौद्रिक नीति के रुख को बनाए रखना समझ में आता है। यह वही है जो हम समझते हैं कि इस समय योजना बनाई जा रही है। “” यह हमारी लंबे समय से चली आ रही सिफारिश है कि हम वित्तीय क्षेत्र में कमजोरियों को दूर करने के लिए अतिरिक्त नीतिगत उपायों की गुंजाइश देखते हैं, गैर-बैंक भाग में वित्तीय क्षेत्र। हमें लगता है कि यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण होने जा रहा है क्योंकि हम उस कुशल ऋण मध्यस्थता के संकट से बाहर आ गए हैं, जो अर्थव्यवस्था को बढ़ने की अनुमति देने जा रहा है, “आईएमएफ अधिकारी ने कहा। प्रोत्साहन पैकेज पर एक सवाल के बावजूद, सुश्री ब्रुक्स ने घरों के लिए अनिवार्य रूप से लक्षित समर्थन की आवश्यकता को रेखांकित किया और जिन फर्मों को सबसे अधिक प्रभावित किया गया है, वह समर्थन प्रदान करने के लिए सबसे कुशल और समझदार तरीका है।